World Gaming Insight

WGI – 環球博視 | 極速全面的博彩資訊

Phil Ivey這個名字緣何將被法庭不斷提起

Phil Ivey是現代史上最有影響力的撲克玩家之一,但是這位十條WSOP金手鐲冠軍獲得者的舉動現在也在遠離撲克桌之外的領域開創了一些先河。現在,艾維的名字在英國的法院中經常被引用,在那兒,他與雲頂倫敦旗下賭場康樂福(Crockfords)之戰的餘波仍在發酵。

在英國廣播公司(BBC)第4電台最新一期的“法治在綫”節目,將焦點關注在艾維這起臭名昭著的案件,史稱“艾維vs雲頂”案,如何最終改變了英國對不誠實行為的法律檢驗,以及如何影響了其他一系列審判。實現這一目標的過程相當漫長,但是請堅持下去,因為最終它是有意義的。

我們在此列出該期英國廣播節目鏈接-相關節選始於16分45秒。

輝煌的連勝紀錄

眾所周知,艾維(Ivey)在2017年與康樂福的老闆雲頂(Genting)的那場法庭之戰中敗北,他在百家樂桌上累積了超過770萬英鎊的未支付“盈利彩金”。艾維(Ivey)和一位真名叫做Cheung Yin “Kelly” Sun的女性合夥人合夥,Sun通過採用一種被稱為“邊緣排序”的技術來使得游戲賠率對他們有利,該策略依賴於注意到紙牌背面圖案中的微小不規則性。即,利用紙牌背面圖案的印刷瑕疵,在賭場不知情的情況下獲得額外優勢。

不止如此,Ivey和Sun完善了這項技術,他們還說服了不知情的賭場經理代他們操縱牌組,因此他們能夠比平時更準確地預測下一張大點數的牌是否將要被荷官發出。 由此,Ivey能夠順應地改變自己的投注方式,以充分利用這些額外信息。如此一來,就能在這個本質上是一個收支平衡的遊戲中以比平常高得多的勝率獲勝。 (百家樂的莊家優勢大約1%),他將100萬英鎊的本金放大了近八倍。

(《華盛頓郵報》在解釋“邊緣分類”及其與艾維案件的相關性方面有著傑出的解讀)

畢竟沒那麼“幸運”

在對Ivey和Sun的超凡連勝進行了內部調查之後,康樂福賭場發現了這個稱爲“邊緣排序”的手段,並確定這個技術屬於作弊。賭場拒絕將770萬英鎊(當時超過1100萬美元)的彩金電匯給艾維。

於是,艾維(Ivey)在英國的民事法院接受了兩次法院審判,以追回他的獎金,全部敗訴。法官在第一次審判中闡明了該案的條款,並指出:“如果艾維先生被認定作弊,那麽他便無權追回他的獎金。如果他沒有,那么他就可以追回獎金”。但是这位法官最終,艾維的行為代表“作弊”,裁定結果對撲克職業玩家不利。

Ivey並不否認他和Sun在牌桌上進行“邊緣排序”的操作,當時發表的聲明是:“作弊不是我的天性,我永遠也不會做任何冒險的事情……我相信我們所做的是合法的策略,我們無非就是利用康樂福(Crockfords)的失敗採取了適當的措施來保護自己不受我能力的影響。”

在倫敦最高法院審理後,這一聲明構成了他隨後上訴的核心部分,這令法院對不誠實行為的法律定義進行了討論。這也是為什麼在其他相關審判中都會重複使用Ivey的名字的原因,因為在後一種情況下,法官休斯勳爵(Lug Hughes)在他也反對撲克玩家這個大立場下樹立了新的庭審先例。

重新定義不誠實

根據“法治在綫”節目的主持人約書亞·羅森伯格(Joshua Rozenberg)的說法,在艾維提出上訴之時,英國對不誠實行為的定義相當主觀。 Rozenberg解釋說:“陪審團成員經常被問到被告是否必須意識到這個常識,正直人士通常會認為他或她的行為是不誠實的”,“這取決於被告的想法。因此,如果他們的誠實準則越歪曲,他們被定罪的可能性就越小”。

換句話說,如果艾維真的不認為自己的行為是不誠實的,而且,如果他也真的相信普通百姓也會同意他的話,那麼他就可以對欺騙的指控進行適當的辯護。

大衛·奧默羅德(David Ormerod)質檢中心(QC)告訴《訴訟實務》,“過去50年來,法院一直在努力爭辯[不誠實]的嚴格定義”,“被告有可能說:’我沒有意識到普通的,體面的人會認為這是不誠實的。’這與[被告]個人對不誠實的看法無關,而是他對大衆所對待不誠實的看法”,怎麽樣,繞進去了嗎?

當然,艾維已經説了,他並不認為他是不誠實的。他說他使用的是合法策略,許多賭徒都會同意他的觀點。舉例來說,《法治在綫》引用了《博弈邊際》播客的主持人理查德·蒙奇金(Richard Munchkin)對裁決的評價:“我認為這種裁決很愚蠢,絕對是一種愚昧的表現”。

重返法庭,以Ivey之名

正如一些評論家當時意識到的那樣,其他審判現在將受到不誠實的法律定義的這種細微變化的影響,其中許多涉及甚至更嚴重的案件。法治在綫報導說艾維(Evey)的名字出現在近期英國刑事法院(與民事法院分開)的一起案件中。

在這起案件中,英格蘭西北部一所養老院的前持有者被判從超過400萬英鎊的營業收入中詐騙老年人。他被判不誠實,被判犯有欺詐罪,並被法官描述為“道德上的破產者和卑鄙貪婪的人”。

當養老院所有者的律師今年對他的定罪提出上訴時,他們聲稱初審法官錯誤地引用了休斯勳爵的不誠實測試——這是艾維(Ivey)判決中的量刑標準。他們說,民事判決不適用於刑事案件。但是,上訴也同樣失敗了。另一位資深法官說,艾維裁定已正確適用。

此舉令“艾維VS雲頂”這個名字,從現在開始被用作正式的不誠實測試審議開了綠燈,儘管Ivey本人不會在法庭出現,但他的名字將永遠不時地在某些案件中被讀出了。

顯然,這是將這位出色的撲克玩家永遠銘記為改變遊戲規則的另一種方式。轉眼間,Phil Ivey,依然獲得了米蘭昆德拉式的不朽。

Subscribe To Our Newsletter | 訂閱我們

%d 位部落客按了讚: